Preview

Российский иммунологический журнал

Расширенный поиск

СОВРЕМЕННЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ СЕПСИСА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЫШЕЙ: ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ

https://doi.org/10.31857/S102872210006976-8

Полный текст:

Аннотация

Сепсис изучается in vivo с использованием моделей на мышах. Золотым стандартом является модель, основанная на индукции перитонита с перевязкой слепой кишки и проколом. Также часто используется модель, основанная на введении липополисахарида. В настоящее время активно ведется обсуждение недостатков этих моделей и невозможность применения результатов, полученных на данных моделях, к септическим состояниям человека. О несостоятельности существующих моделей сепсиса было заявлено в публикации Ж.-М. Кавайона «New Approachesto Treat Sepsis: Animal Models «Do Not Work» [1]. В своем обзоре автор поставил под сомнение актуальность используемых экспериментальных моделей, однако не упомянул модель, предложенную Фальком Гоннертом и соавторами в статье «Characteristics of Clinical Sepsis Refl ected in a Reliable and Reproducible Rodent Sepsis Model». В данном обзоре пойдет речь о преимуществах данной модели сепсиса перед моделями, использованными ранее.

Об авторах

О. В. Старкина
ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского»
Россия

м. н. с. кафедры нейротехнологий,

603950, Н. Новгород, проспект Гагарина, 23



Н. А. Илюкина
ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского»
Россия

студент ИББМ,

Нижний Новгород



Ч. Л. Василев
ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского»
Россия

с. н. с. кафедры нейротехнологий,

Нижний Новгород



Список литературы

1. Jean-Marc Cavaillon. New Approaches to Treat Sepsis: Animal Models «Do Not Work» (Review), General Reanimatology, 2018, 14; 3.

2. Jean-Louis Vincent. Increasing awareness of sepsis: World Sepsis Day, Critical Care. 2012, 16:152.

3. Gingles N. A., Alexander J. E., Kadioglu A., Andrew P. W., Kerr A., Mitchell T. J., Hopes E., Denny P., Brown S., Jones H. B., Little S., Booth G. C., McPheat W. L. Role of genetic resistance in invasive pneumococcal infection: identification and study of susceptibility and resistance in inbred mouse strains. Infect. Immun. 2001, 69 (1): 426–34.

4. Angele M. K., Pratschke S., Hubbard W. J., Chaudry I. H. Gender differences in sepsis: cardiovascular and immunological aspects. Virulence. 2014,1; 5(1):12–9.

5. Falk A. Gonnert M. D., Peter Recknagel, Madlen Seidel, Nayla Jbeily, M. S., Katja Dahlke, Clemens L. Bockmeyer, M.D., Johannes Winning, M.D, Wolfgang Losche, M.D., Ralf A. Claus and Michael Bauer, M.D. Characteristics of Clinical Sepsis Reflected in a Reliable and Reproducible Rodent Sepsis Model, Journal of Surgical Research. 2011, 170, 123.

6. Dyson A., Singer M. Animal models of sepsis: Why does preclinical efficacy fail to translate to the clinical setting? Crit Care Med. 2009,;37(1 Suppl):30–7.

7. Dan M., Richardson J., Miliotis M. D., Koornhof H. J. Comparison of preservation media and freezing conditions for storage of specimens of feces, J Med Microbiol. 1989, 28(2):151–4.


Для цитирования:


Старкина О.В., Илюкина Н.А., Василев Ч.Л. СОВРЕМЕННЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ СЕПСИСА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЫШЕЙ: ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ. Российский иммунологический журнал. 2019;22(2-1):566-568. https://doi.org/10.31857/S102872210006976-8

For citation:


Starkina O.V., Ilyukina N.A., Vassilev T.L. EXPERIMENTAL MICE SEPSIS MODELS: ADVANTAGES AND PITFALLS. Russian Journal of Immunology. 2019;22(2-1):566-568. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/S102872210006976-8

Просмотров: 82


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1028-7221 (Print)